“人情稿”“关系稿”充数，学术期刊“小日子”不应如此好过

听全文约4分钟

近期，继《冰川冻土》期刊发表“导师崇高感”和“师娘优美感”的文章引发争议之后，核心期刊《银行家》长期发表其主编王松奇之子王青石“文艺作品”的消息再度激起高度关注。《银行家》杂志主编、中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇就此事接受采访时表示，“我们的刊物有这个栏目，这是我们的办刊风格。我没啥解释的，谁写的好，就发谁的。”

打开百度APP畅享高清图片

↑王松奇

“谁写的好，就发谁的。”这话没有错，却经不起推敲。谁来评判写得好与不好？是不是发出来的都是写得好的？事实上，舆论没有判断文章写得好不好，只是从常识上判断这类缺乏学术性的文章就不适合在学术期刊发表。能把根本不适合的文章发在核心期刊，就更别提发表那些看上去像学术文章，但并没有什么水平的文章了。说白了，这就是发“人情稿”。

当前，我国国内的顶尖高校和科研机构，在考核、评价教师和科研人员时，较多看重国际学术期刊，而且是影响因子高的国际学术期刊。对此，有人质疑是“国际期刊崇拜”，是对国内学术期刊的“妄自菲薄”。而这种情况的出现，也是由国内部分学术期刊的质量现状决定的。

其实，针对这种情况，一些国内学术期刊更当“知耻而勇”，但不少期刊选择的却是，过好自己的“小日子”——虽然并不能得到广泛认可，但由于考核、评职称、毕业答辩等对论文发表的需求大，它们要“过日子”还是容易的。看准这一点，有的期刊就做起了版面生意，包括出增刊，直接收版面费赚钱，以及在正刊中发“人情稿”“关系稿”，追求学术质量则成为了次要。

这当然会影响期刊的质量，但是，却无碍期刊的地位。这其实与核心期刊目录的编制有关。所谓核心期刊，是指进入核心期刊目录的期刊，是编制核心期刊目录的机构根据对期刊发表文献的统计，结合专家评审意见，制订的期刊目录。核心期刊目录会有变化、调整，这可以视为对核心期刊的“淘汰”，但总体来说，因发表“人情稿”“关系稿”而被淘汰的期刊很少。比如，《冰川冻土》发表了赞美师娘优美的文章引发争议，却依然是核心期刊。

相对来说，在国际期刊上发表文章，要经过正规的审稿流程，学者很难轻易搞定“发表”，所以国内学术界对国际论文的认可度也要高一些。但是，近年来，运作论文发表的问题，也蔓延到国际学术期刊，有的国际学术期刊，也专门做学者发表论文的生意。

如此看来，学术期刊的问题，本质是学术共同体的问题，要学术期刊重视发表文章的质量以及期刊声誉，需要学术界以质量为导向评价学术研究成果的评价体系，而不只是看重否被发表。前者会重视做真正的学术研究，后者则可能催生包装炮制论文、代写论文、买卖论文、抄袭造假等学术乱象。

红星新闻签约作者熊丙奇

编辑汪垠涛

【版权声明】本作品信息网络传播权归红星新闻（成都商报社）独家所有，未经授权，不得转载。